बेंगलुरु: कर्नाटका हाई कोर्ट ने शुक्रवार को अपने कोर्ट की कार्यवाहियों की लाइव-स्ट्रीमिंग शुरू करने के पहले एक सार्वजनिक नोटिस जारी किया। यह नोटिस जजों की उन विवादास्पद टिप्पणियों के मद्देनजर आया है, जिन्होंने एक स्थानीयता को “पाकिस्तान” से जोड़ा था।
नोटिस में कहा गया है कि कर्नाटका के नियमों के तहत लाइव-स्ट्रीमिंग और कोर्ट की रिकॉर्डिंग के उपयोग पर प्रतिबंध हैं। इसमें यह स्पष्ट किया गया कि अनधिकृत उपयोग के मामले में कानूनी परिणाम होंगे, खासकर वायरल वीडियो के संदर्भ में, जिनमें जजों द्वारा सुनवाई के दौरान की गई आपत्तिजनक टिप्पणियाँ दिख रही हैं।
नोटिस में नियम 10 (2) पर ध्यान दिलाया गया है, जो व्यक्तियों या संस्थाओं, जिसमें मीडिया और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म भी शामिल हैं, को बिना पूर्व अनुमति के लाइव-स्ट्रीम की गई कार्यवाहियों या अभिलेखीय डेटा को रिकॉर्ड, साझा या प्रसारित करने से सख्ती से प्रतिबंधित करता है। उल्लंघन की स्थिति में, भारतीय कॉपीराइट अधिनियम, 1957 और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 जैसे प्रासंगिक कानूनों के तहत अभियोजन का सामना करना पड़ सकता है।
नियमों में कहा गया है कि किसी भी पक्ष या वादी को लाइव स्ट्रीम का उपयोग करते समय इन नियमों का पालन करना होगा, जिसमें कोर्ट की लिखित अनुमति के बिना रिकॉर्डिंग का पुनरुत्पादन, प्रसारण, अपलोडिंग, पोस्टिंग या किसी भी प्रकार का संशोधन करना निषिद्ध है। हालाँकि, कोर्ट अनधिकृत रिकॉर्डिंग उपकरणों के उपयोग को सख्ती से निषिद्ध करता है।
यह नोटिस कर्नाटका हाई कोर्ट के जज वेदव्यसाचर श्रीशानंद द्वारा 28 अगस्त को की गई टिप्पणियों के विवाद के बाद आया। जज ने कथित तौर पर बेंगलुरु के गोरिपाल्या क्षेत्र, जो कि मुख्य रूप से मुसलमानों द्वारा निवासित है, को “पाकिस्तान” कहा, जिससे सोशल मीडिया पर व्यापक आक्रोश पैदा हुआ। वायरल वीडियो में, जज श्रीशानंद कहते हैं, “मैसूर फ्लाईओवर गोरिपाल्या से बाजार की ओर बाईं ओर जाता है। यह पाकिस्तान में है, भारत में नहीं।”
जज की टिप्पणियाँ एक पट्टे के समझौते पर चर्चा के दौरान आईं, और व्यापक कानूनी संशोधनों पर बात करते समय ये टिप्पणियाँ एक मजबूत प्रतिक्रिया का कारण बनीं। आलोचकों ने जज पर धार्मिक तनाव और भेदभाव को भड़काने का आरोप लगाया, विशेषकर मुस्लिम समुदाय के प्रति। कार्यकर्ताओं, समुदाय के नेताओं और सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं ने इस बयान की निंदा की और इसे न्यायिक प्राधिकार से उचित नहीं बताया।
विवाद के मद्देनजर, सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले को संज्ञान में लेते हुए कर्नाटका हाई कोर्ट से रिपोर्ट मांगी है।